國泰銀行OK忠訓 合法借款利息,貸款評估或是貸款機會,青年 首 購 本 金 攤還

第一銀行貸款ptt OK忠訓貸款率利 超實用貸款率利試算表50招
第一銀行貸款ptt OK忠訓貸款率利
第一銀行貸款ptt OK忠訓貸款
第一銀行貸款ptt OK 忠 訓 合法嗎
第一銀行貸款ptt ok忠訓國際代辦評價
第一銀行貸款ptt OK忠訓
第一銀行貸款ptt OK忠訓服務

你還在找地下錢莊借錢嗎？

你可以透過正常管道找到合法的貸款顧問公司

一家擁有非常專業的金融服務團隊

且與30家以上銀行通路合作的貸款顧問公司

是你最佳的第一銀行貸款ptt OK忠訓貸款率利 超實用貸款率利試算表50招選擇

OK忠訓國際整合各家銀行貸款方案，

連續三年榮獲國家品牌玉山獎

OK忠訓國際經營的不是貸款的服務，

是給人走下去的希望

任何一家貸款顧問公司當然有好評負評

OK忠訓國際是一家好評度很高的公司

在代辦業界

成功案例協助客戶解決問題的比例非常高

所以是否能完全處理，還是需要依據你的個人情況，

建議可以點擊連結

24小時不休息為你服務

至於謀合服務費這個不需要擔心，

OK忠訓國際為依據你的難易度給予你所能負擔的起的費用，

相比其他家的高收費，OK忠訓國際確實可以

讓你的困難迎刃而解，你可以利用免費的評估諮詢，

了解你的情況怎麼解決問題

網購對我這種懶人來說，

可以說是個很方便的購物管道，

尤其遇到下雨大晴天的，

連門都不用出就可以直接送到家，

再也不必大包小包扛回家，扛到腰酸背痛，

舉凡日常生活用品、美妝美食到3C電子產品第一銀行貸款ptt OK忠訓貸款率利，

應有盡第一銀行貸款ptt OK忠訓貸款率利 超實用貸款率利試算表50招有 而且，通常比店面更加划算，

如果再搭配活動就能撿到便宜，

最近小編逛到一間叫家樂福線上購物的團購網

真的是讓我大為驚奇,

除了每天有超低價限時搶購的商品外，

全站消費滿額優惠，

周末還有限定破盤商品,

以及Line pay Money天天享5%優惠,

每月17日最高享17%點數回饋,

另外配合各銀行的刷卡送回饋金活動，最高還享10000元!!，

怪不得大家都愛在家樂福線上購物買東西～

逛著逛著突然看到最近很夯的商品!!!

天生好米優質九號米3KG第一銀行貸款ptt OK忠訓貸款率利 

第一銀行貸款ptt OK忠訓貸款率利 超實用貸款率利試算表50招跟實體通路一樣的價格便宜很多
而且還獲得眾多網友一致推薦
真的超優惠der!!讓我忍不住就下單了>"<
如果妳也想跟著搶便宜購買
手腳一定要快!!

是不是激起你購買的慾望呢?

還在猶豫什麼?趕快買試試看吧!!再慢就賣完啦~

台灣土地銀行勞工紓困貸款申請192021  台灣土地銀行勞工紓困貸款申請2017  土地銀行勞工紓困貸款線上申請   華南銀行車貸利率2019   車貸ptt沒在職證明   匯豐車貸電話輕鬆貸款   ok忠訓整合負債無信用卡急需借錢   台新房貸利率2019   富邦貸款房貸貸款利率2019   貸款代辦違法   信貸 注意事項 ptt   日盛銀行車貸繳款   整合負債條件   新光車貸增貸   華南銀行信貸結清   聯邦銀行車貸利率2019   國泰車貸ptt   合庫信貸利率2019   華南銀行房貸利率2019   農會車貸利率2019   銀行房貸利率2019   華南銀行車貸利率2019   就學貸款利息2019   農會信貸利率2019   華南銀行房貸利率2019   聯邦房貸利率2019   京城銀行車貸利率2019   華南銀信貸利率2019   聯邦房貸利率2019   富邦車貸利率2019   第一銀車貸利率2019   華南銀行車貸利率2019   OK忠訓有限公司代辦費有夠貴   台北商銀車貸轉貸   匯豐銀行信用貸款   侯昌明：窮怕了！靠股市晉身千萬   OK忠訓收費方式   OK忠訓 詐騙   OK忠訓 身分證借錢急用   花旗銀行車貸利率2019   聯邦房貸電話   合庫貸款   花旗協商   機車貸款公司哪間好?   台銀房貸專員   玉山貸款試算   彰銀房貸還款   合庫信貸   台灣銀行 急需用錢   彰化銀行貸款ptt 就學貸款 利息 2020   水上鄉農會貸款方案2020ptt   台灣銀行ptt 土地銀行勞工紓困貸款申請2020何時開始申請   土地銀行勞工紓困貨款2020   紓困貸款   ok忠訓整合負債   台灣土地銀行勞工紓困貨款申請2017   空姐保養的秘訣   土地銀行勞工紓困貨款2021   水上鄉農會貸款ptt   東森購物購物型錄05   貸款ptt 忠 訓 國際 Dcard   台灣理財通 負 評   兆豐商銀貸款方案2020ptt   渣打銀行貸款客服ptt   鳳山市農會貸款方案2020ptt   momo購物網客服電話號碼幾號   momo購物購物台l商品型錄10月份   彰化銀行ptt 台灣土地銀行勞工紓困貸款申請2021   土地銀行勞工紓困貨款2021   美濃農會貸款   彰化銀行ptt 台灣理財通負評   2021內政部自購住宅貸款   四湖農會貸款方案2020ptt   彰化銀行 「TFE標會型P2P借貸」   彰化銀行ptt 品 冠 理財通   彰化銀行貸款ptt 首購一生一次   彰化銀行ptt 2021年政府青年首購ptt   華南銀行車貸利率2019   彰化銀行 土地銀行勞工紓困貸款申請2022何時開始申請   momo購物台電話客服   信貸   華南銀行車貸利率2019   貸款專家貸款專家OK忠訓   台灣土地銀行勞工紓困貨款申請2017   貸款不要找OK忠訓   復華貸款房貸貸款利率2019     台灣土地銀行勞工紓困貨款申請2017   OK 忠 訓 信用不良是否可貸款   中信貸款查詢   銀行貸款淺規則   什麼是聯徵次數?信用無價   信用貸款過件要素?   你認為借錢真的很難嗎?   OK忠訓有限公司收費方式   台灣銀行ptt 台灣土地銀行勞工紓困貨款申請192021   台灣銀行貸款ptt OK忠訓 勞工房貸申請2020   台灣銀行貸款ptt 沒勞保貸款   貸款ptt 110年勞保紓困貸款開辦了！   機車貸款率利試算表   台灣銀行台灣銀行ptt 土地銀行勞工紓困貨款2022無工作身分證借錢ptt 土地銀行勞工紓困貨款2022   勞工紓困貸款申請   投資理財   OK忠訓 急需借錢怎麼辦   板信銀行薪轉戶貸款ptt   東森購物購物電話幾號   東森購物購物東森購物購物型錄05型錄05   momo購物網客服電話號碼幾號   上海銀行薪轉戶貸款ptt   高雄銀行貸款ptt   彰化銀行 OK忠訓 如何辦個人信貸   台灣銀行ptt 裝潢貸款mobile01   台灣銀行ptt 合作金庫 房貸   你認為借錢真的很難嗎?   吉安農會貸款方案2020ptt   貸款ptt OK忠訓 急需現金3萬   台灣銀行 土地銀行勞工紓困貨款申請2022   青年安心成家購屋優惠貸款2021   如何貸款?   彰化銀行 品 冠 理財通   彰化銀行貸款ptt 房屋抵押貸款利率2020   UrBank 評價   台灣銀行就學貸款自動扣款   貸款ptt 台灣理財通ok忠訓   第一銀行 OK忠訓 沒工作可以貸款   台灣銀行 勞工紓困貸款申請2021何時開始申請   土地銀行勞工紓困貸款2022   土地銀行110年勞工紓困貸款申請日期   彰化銀行ptt 勞工紓困貸款申請2021何時開始   momo購物折價券號2020   彰化銀行ptt 農會房貸利率2021   第一銀行ptt OK忠訓一定會過嗎   台灣銀行 土地銀行勞工紓困貨款申請2022   土地銀行勞工紓困貸款2022   土地銀行信用卡繳學費   第一銀行ptt 青年安心成家貸款再延2年   第一銀行ptt 土地銀行勞工紓困貸款2021   第一銀行ptt 無工作借錢   第一銀行ptt 土地銀行勞工紓困貸款2021   第一銀行ptt 土地銀行勞工紓困貨款申請2021   第一銀行ptt 台灣土地銀行勞工紓困貸款申請2017   第一銀行ptt 土地銀行勞工紓困貨款申請2020何時開始申請   第一銀行ptt 土地銀行106年勞工紓困貸款申請日期   第一銀行ptt 紓困貸款率利 2021合庫   第一銀行ptt 台灣土地銀行勞工紓困貨款申請2017   第一銀行ptt 台灣土地銀行勞工紓困貨款申請2017   第一銀行ptt 土地銀行109年勞工紓困貨款申請日期   第一銀行ptt 勞保紓困補助   XXX   XXX  

新北萊豬條例攻防戰明登場 國民黨將發布甲級動員拼二讀

新北市擬修正食安自治條例，規範瘦肉精一率零檢出，全案明將送新北市議會一讀；據了解，國民黨團將發布甲級動員令，力拼修正案能順利逕付二讀，由於明為新北年度總預算審查最後一日，市長侯友宜下午也將到場感謝議會支持，侯是否與藍營合體反萊豬，備受矚目。新北市議會今審完年度歲入歲出預算，明將審查年度基金會運用預算，總預算審查案才算正式落幕，隨即將續審本屆會期一讀案；其中食安自治條例的修正案被安排入列。新北市衛生局表示，修正案將討論增訂「豬肉及其製品不得檢出乙型受體素」，並訂定相關罰則，若檢出超過安全容許量，可依《食安法》處6萬到2億以下罰鍰，若有檢出但未超過安全容許量，將處3萬以上、10萬元以下罰鍰，目前仍在議會審議中。據了解，國民黨將發布甲級動員令，確保修正案能順利逕付二讀，目前國民黨在新北市議會占有33席，具有人數優勢。 值得注意的是，侯友宜明下午將現身議會向議員致謝，感謝議員一年來辛勞，至於是否和藍營合體展現反萊豬決心，備受矚目。

廟會偷拍舞團換衣長達1分鐘 男子當場被逮

嘉義縣水上鄉6日晚間玄帝會遶境，竟傳出有偷拍狼現蹤，1名20多歲男子見路邊有臨時搭建，專門供舞團更衣的帳篷，竟透過帳篷縫隙偷拍女舞者換衣服過程長達1分鐘，被發現後男子卻聲稱只是好奇，警方最後依妨害秘密現行犯移送嘉義地檢署偵辦。水上分局指出，昨遶境會場原本就有員警在場維持交通秩序，約晚間10點多員警見路邊一陣騷動，原以為是有人打架，主動前往了解才知道是偷拍狼被活逮。被害女舞者氣憤地說，換衣服換到一半就看到有陌生男子拿手機從縫隙偷拍，馬上呼叫大家來抓人，也不知道對方到底拍了多久、拍到什麼，經警方檢視手機，果然發現舞團更衣的影片，被害人當場提出妨害秘密告訴，訊後將男子移送地檢署複訊。水上分局分局長程純濱表示，無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者，已觸犯刑法第 315-1 條妨害秘密罪之規定，並呼籲民眾應自我防護，遇有類似情形可立即報警處理。

丹麥打造大型垂直農場 所在地原本是飛機庫

號稱歐洲最具規模之一、位於丹麥首都哥本哈根工業區倉庫裡的「垂直農場」最近剛開幕，室內紫色燈光照明櫛次鱗比的盒子裡，栽植的萵苣、香草與羽衣甘藍即將發芽。丹麥新創公司北歐豐收（Nordic Harvest）這座垂直農場（vertical farm）所在地，原本是用來停放飛機的飛機庫，占地7000平方公尺，諾大空間裡從地板至天花板共有14層的層架。雖然沒有土壤或日照，但是這裡栽植的作物每年將收穫15次，並由2萬個特製LED燈泡24小時不間斷照明。北歐豐收創辦人及執行長黎曼（Anders Riemann）表示，明年首季將收成約200公噸作物，而明年底前農場全產能運作，年產量可達將近1000公噸，如此將使得這座位於塔斯查普（Taastrup）的倉庫，成為全歐洲最大的垂直農場之一。 不出所料，鄉村農夫對於這些位於大都會裡的垂直農場冷眼以對，他們質疑垂直農場供應地球農產品的能力，並且批評垂直農場耗電。但黎曼強調，他的農場很環保，產地接近消費者且垂直農場使用綠能電力。他說：「循環利用所有水以及養分和肥料，垂直農場的特色就是不傷害環境。」丹麥的風力發電在全世界首屈一指，全國大約40%的用電是來自風電。黎曼表示：「就我們的垂直農場而言，我們的用電100%來自風電，這使我們不排放二氧化碳。」黎曼說，他的農場每公斤作物使用一公升的水灌溉，比地下農場省40倍，而且比農地種植省250倍。強調環保與能源再利用的垂直農場大約從10年前開始發展，目前在亞洲與美國日益蓬勃，而且全球最大的垂直農場在美國，不過這個構想在歐洲已經慢慢開始普及。(中央社)

弘道不老棒球大會師 萬歲老球員強棒出擊

弘道老人福利基金會年度盛會「不老棒球聯盟大會師」，7日在臺中烏溪棒球場盛大舉行，近600名還懷著棒球夢的長者齊聚，在陽光下，揮灑汗水，卯足全力展現不老精神，讓場邊不分年齡的觀眾都看得熱血沸騰、感佩不已！弘道老人福利基金會，推動不老棒球聯盟，推廣長者棒球運動，今年已是第9年，起初是始於一位患有失智症的羅爺爺說的「我想打棒球」於是在2010年為羅爺爺舉辦圓夢棒球賽時，意外發現所有參與長輩都很有興趣。本次大會師除了是台灣最高齡的棒球賽事外，參賽隊伍也以「男女混隊」的方式進行，也重新設計合乎老人家賽制，讓阿公阿嬤都有一圓棒球夢的機會。近600名的不老棒球員們，7日在場上全力展現不老精神，比賽過程樂趣十足，也讓場邊不分年齡的觀眾都看得熱血沸騰、感佩不已！16支不老棒球隊，7日在場上拼搏，他們當中有一半是加入不老棒球隊才開始打棒球，也有不少是從小就是棒球隊，其中南和飛鷹不老棒球隊的江紅輝（67歲），正是當年紅葉少棒隊第一代的捕手，當年剛拿下威廉波特少棒賽冠軍的日本隊來台灣與紅葉隊友誼賽，江紅輝一人就擊出3支全壘打，他表示，年輕時比較有競爭心，但現在打球是為了讓身體多活動。這次參加聯盟大會師，勝負是其次，最重要的是可以跟老球友相聚，也可以藉此認識新球友，再續棒球夢。＃不老棒球隊＃不老棒球聯盟大會師＃弘道老人福利基金會

相隔4年 大陸發表南海仲裁案反駁論文 內文提到台灣與太平島

2016年，菲律賓向位在荷蘭海牙的常設仲裁法院(Cour permanente d'arbitrage)提出南海主權仲裁，該單位大致同意菲律賓的說法，認定中國主張的的「九段線」領海無效，該仲裁還認為「太平島是礁」，使得這份仲裁在台灣也引起爭議。最近「中國南海研究院」發表了一篇《南海仲裁案裁決的法律批駁》，是時隔4年的反駁論文。不過，軍事專家張競認為，大陸方面實沒在沒有必要反駁，因為該仲裁沒有效力，照原本的方向，冷處理就好。「中國南海研究院」在12月6日表示，他們與英國菲耶塔國際公法律師事務所(FiettaLLP International Law)，合作完成了《南海仲裁案的法律批駁》(A Legal Critique of the Award of the Arbitral Tribunal in the Matter of the South China Sea Arbitration)，已刊載於《亞洲國際法年刊》(Asian Yearbook of International Law)，供各方下載審閱，另有簡版的中文翻譯在網路上。 其《批駁報告》內容是：第一，仲裁庭裁定對於菲律賓所提的第1、2項訴求具有管轄權，在實體法上很容易被質疑。中國在南海的海洋權利與南沙島礁領土主權問題之間有著無法割裂的聯繫，而與領土主權有關的國際爭端之強制性解決，已經為1982年《聯合國海洋法公約》（下稱《公約》 ）所排除。仲裁庭對於中國歷史性權利主張的裁決，尤其是歷史性權利主張並不包括「歷史性所有權」的結論，也存在諸多不得不令人生疑之處。仲裁庭區分了“歷史性所有權”和「歷史性權利┌，並據此認為，《公約》規定的爭端解決程序僅僅排除了狹義界定下的「歷史性所有權」問題。從國際法上看，這一結論並無確實的基礎。即使仲裁庭的這個結論是正確的，也有大量證據證明：中國在“斷續線”內的海洋權利主張包括了「歷史性所有權」。同樣讓人懷疑的是：仲裁庭是否是一個有權利決定中國所主張的斷續線及相關的歷史性權利「沒有法律效力」的適格機構？客觀地講，這個問題根本就不涉及到對於《公約》的解釋或適用，因而也不在依據《公約》而成立的仲裁庭之管轄範圍內。第二，對於菲律賓所提之第1、2項訴求所涉及到的實體問題，仲裁庭所做出的裁決也容易受到實體法上的質疑。尤其是，仲裁庭得出結論認為，《公約》「沒有留下可以主張歷史性權利的任何空間」，這一結論非常值得懷疑。歷史性權利能夠獨立於《公約》而繼續存在，這一結論已經由厄立特里亞訴葉門仲裁案的裁決所確認，與《公約》某些條款保持一致。因此，仲裁庭——關於「超出《公約》所施加的限制性規定而主張的歷史性權利、其他主權權利或管轄權，業已為《公約》的規定所廢止」——的結論很有可能是錯誤的。歷史性權利制度存在於包括專屬經濟區在內的多種海洋區域，能夠為與《公約》並行的一般國際法所保護。 仲裁庭的這一結論對於——就菲律賓所提的第1、2項訴求——所做出的實體性裁決具有重要意義。對於仲裁庭來說，無視「斷續線」和「斷續線」所指向的諸多權利，基於《公約》已經取代了所有歷史性權利這一判斷而得出的結論是不適當的。相反，歷史性權利制度存在於包括專屬經濟區在內的多種海洋區域，能夠為與《公約》並行的一般國際法所保護。第三，對於菲律賓提出的第3、7項訴求所涉南沙島礁和地物的法律地位問題，仲裁庭所做出的各項裁決也經不起推敲。仲裁庭認為，太平島和南沙群島中的所有其他高潮地物均為「岩礁」，都不能維持《公約》第121.3條意義上的人類居住或經濟生活。無論是作為一個法律問題，還是作為一個證據問題，這一結論都備受質疑。第四，根據所蒐集的證據，仲裁庭本來可以得出結論認為美濟礁是一個高潮地物，可以根據《公約》第121.3條有資格擁有領海。如果仲裁庭得出這樣的結論，對於菲律賓所提的第5、8、9、12項訴求（僅就它們涉及到的美濟礁及其領海而言），它就沒有管轄權，因而也就不能對諸多實體問題做出若干實體性裁決。尤其要指出的是，如果這樣，它就不會得出「美濟礁位於菲律賓的專屬經濟區之內」這樣的結論，也不會認為中國在美濟礁周圍海域進行的若干活動都違反了《公約》的規定。第五，仲裁庭決定，不去分析其他高潮地物（安波沙洲、費信島、南鑰島、鴻庥島、馬歡島、敦謙沙洲、景宏島和彈丸礁）在《公約》上的法律地位。仲裁庭這種“走捷徑”的做法令人吃驚，也頗具爭議，違反了其在確認管轄權時所負有的相應義務。要履行這一義務，仲裁庭就必須通過一種有意義的方式，參考可以得到的全部證據，評估南沙群島中全部島礁的法律地位。第六，在菲律賓提出的諸多訴求中（第8至第13項訴求），都涉及到了中國在南海進行的諸多活動，但對於菲律賓這些訴求中的大多數訴求來說，仲裁庭可能都沒有管轄權。對於第8、9、12項訴求，仲裁庭可能沒有管轄權的理由見上面的概述部分。此外，仲裁庭還很有爭議地認為，《公約》第298條第1款b項關於「軍事活動例外」的規定不可適用，對於中國將南沙部分地物據為領土及在這些地物之上的建築活動，仲裁庭都錯誤地行使了管轄權。第七，在菲律賓所提的一些訴求（第8至第13項訴求）中，涉及到中國在南海的諸多活動，雖然仲裁庭對於這些訴求確實擁有管轄權，仲裁庭就這些特定實體問題做出的若干裁決在法律上可能是正確的（如關於國家在《公約》下所承擔的環境義務與適當顧及義務），但這些裁決都涉及到若干孤立的事件，或者建立在較為有限的證據基礎之上。進一步講，仲裁庭認為，中國執法船舶在黃岩島附近海域的執法活動違反了《公約》第94條的規定。但事實上，《公約》第94條並不適用於領海地區發生的爭議，因而這一裁決並不正確。第八，在若干方面，仲裁庭違反了它在《公約》項下的義務，即它本身需要證明：菲律賓的這些訴求“在事實上和法律上均確有根據。”這些違反《公約》義務的行為包括：仲裁庭直接聘用檔案保管人，以便找出日後可以由仲裁庭用來支持菲律賓指控中國的證據；但與此同時，仲裁庭既沒有探究可能本來容易獲得的證據，也沒有探究可能本來會抑損菲律賓諸多訴求的證據（如台灣聲稱的關於太平島之地位的證據）。仲裁庭的這一做法超越了它所獲得的授權，減輕了菲律賓的舉證責任。第九，更進一步地講，仲裁庭還犯了一個程序上的錯誤：在實體問題開庭審理之後，它任命了四位專家，但沒有向雙方當事人提供對這四位專家進行質證的機會，但卻根據這些專家的意見作出裁決。 第十，在本案涉及到第三國的權益時，仲裁庭錯誤適用了貨幣黃金原則（又稱「不可或缺第三方原則」——譯者註），錯誤地裁定：「馬來西亞在法律上的利益並不會成為本案'爭議的標的，不會因為本仲裁庭的裁決而受到影響」。很明顯的是，當仲裁庭做出若干裁決，裁定馬來西亞聲索的若干高潮地物構成《公約》第121.3條意義上的「岩礁」時，該裁決就確實牽連到了馬來西亞在法律上的主張。這些裁決也會牽連到越南在法律上的聲索。可以據此質疑：對於南沙島礁的法律地位問題，仲裁庭是否有權管轄。南海仲裁裁決出爐已經4年多，中國「不接受、不參與、不承認」的官方立場已為國際社會廣泛知曉。但從目前南海法律鬥爭的現實看，裁決並非是廢紙一張，其對中國南海權利主張、對南海和平穩定，以及對正在進行的中國和東盟國家間的「南海行為準則」磋商的負面影響日益顯現。鑑此，從第三方視角對裁決進行批駁，並向國際社會廣泛推介該報告，以對沖裁決的負面效應，不僅是中國涉海智庫和法學工作者應有的使命，而且也是每個有正義感的中國公民義不容辭的責任。不過，中華戰略學會研究員張競在讀完這篇《批駁報告》後認為，這篇報告實在沒有必要，實為「胡亂攪局的馬後炮」，原先北京採取「不接受、不參與、不承認」策略，從根本上去否定該仲裁庭，是完全正確的。現在卻寫了個反駁文，把這個仲裁庭當回事，大張旗鼓地與其大打筆墨官司，這反而會抬高該仲裁庭所提決議身價，如此適得其反。文章來源：中國南海研究院發布重磅報告再批南海仲裁裁決張競的臉書：我本身國際法素養確實相當有限，但從戰略研究角度切入分析，總覺得在南海仲裁案結案四年多之後，搬出此份據稱是耗時兩年才完稿之批駁報告，總是讓人覺得是個讓人錯愕，並且是胡亂攪局的馬後炮。經過初步審閱相關論點與該院貼文內容，我有下列幾點看法：1.從該份報告基本上是由英文寫成，而南海研究院本身掛名刊行「中譯本摘要」，顯然這個是靠這家英國律師事務所的律師才能完成其中內容。由此可以判斷出中國南海研究院本身研究能量在國際海洋法上顯然是能量不足，在南海仲裁案結果出爐後，看來是招架不住，只能靠砸銀子找外援，然後套上本身名義貼在報告封面，在事後放這個馬後炮。2.中國本身不是沒有國際法人材，而且各國際法法庭相關重要職位，從民國時期國民政府到現在北京當家，中國籍法官並未缺席。中國大陸之中國國際法學會早就推出過報告，針對南海仲裁案提出過批駁，不知在這個時候，為何還要找這家律師樓合作來製作這份報告？3.這家律師事務所本身歷史不算太久，其名稱係以義大利裔英籍律師之姓氏命名，儘管表現並不太差，但從其短暫歷史看來，為何會雀屏中選被南海研究院選為合作對象，確實是耐人尋味。英國能夠處理此類國際公法之事務所並不算少，挑選合作對象提供諮詢服務，由南海研究院自行提出報告，會不會是更理想模式，中國大陸倒是應該嚴肅思考。4.北京當初面對南海仲裁案，其基本立場是「不接受、不參與、不承認」；事實上，仲裁案結果出爐後，在國際法學界評價甚低，學術援引狀況亦不理想，南海爭議當事國除菲律賓外，沒有任何一方接受此法律見解。所有不斷引述該仲裁結果者，都是存心要攪和南海讓其變成渾水，要從中生事之域外強權。如今連菲律賓杜特蒂總統都不太提這個仲裁結果時，南海研究院卻把這還當回事，用這個報告舊事重提，不是有點時空錯亂狀況判斷失誤嗎？5.從法律訴訟策略上來說，當初北京所採基本立場是“不接受、不參與、不承認”，換言之，就是從根本上是要否定仲裁庭之管轄權。所以在結論第九點所提讓「雙方當事人」有機會質疑四位專家，顯然就是這個律師樓沒搞清楚狀況，根本就沒有兩個當事人可言。而中國南海研究院還不知道搞清楚此種立場邏輯矛盾，更忘記本身政府立場，還把這點列出來，這不是很好笑嗎？6.第十點提到「貨幣黃金」原則，這是國際刑事法院所建立之法律原則，能否適用於仲裁法庭，其實是存在著法理爭議，而且還專門有論文討論過此項原則。我將其摘要貼在第三張圖，請大家參考；但是英國律師樓如此援引，中國南海研究院是否理解存在此種爭議，倒真是值得懷疑。其實「不可或缺第三方原則 」是否就是Res inter alios judicata aliis neque nocet neque prodest或是Res inter alios acta，我要請懂國際法的先進指導，但是中國大陸有篇由海南大學鄭堅銘教授，在2019年以「國際司法裁判中不可或缺第三方規則研究」為題之論文，中國海南研究院倒是應當參考看看。7. 第八點提到仲裁庭應審視(臺灣聲稱的關於太平島之地位的證據)，說實在話，看到這句話確實是很讓人感到欣慰，總算是有人想到咱們臺灣囉，但我也要為中國南海研究院捏把冷汗，這恐怕在大陸太不政治正確了吧？馬尼拉當初在仲裁案中，刻意去強調「一個中國」原則，存心將中華民國政府的觀點漠視迴避擋在庭外，現在南海研究院的報告指出，臺北所表達觀點確實是很重要，那麼在這邊不就是在承認中華民國在南海問題上，確實應當有發言權嗎？所以後續研商南海行為準則時，臺北應該被受邀出席了吧？8.最後就要提到，最讓人不解之處是在最後一點；『但從目前南海法律鬥爭的現實看，裁決並非“廢紙“一張，其對中國南海權利主張、對南海和平穩定，以及對正在進行的中國和東盟國家間的”南海行為準則“磋商的負面影響日益顯現。鑒此，從第三方視角對裁決進行批駁，並向國際社會廣泛推介該報告，以對沖裁決的負面效應，⋯⋯』在此必須提醒，該報告絕對不是「從第三方視角對裁決進行批駁」，中國南海研究院具名在該報告封面，下載該報告網址明顯顯示是從中國南海研究院資料庫聯結，這怎麼有可能撇得清關係？各個跡象豈不是欲蓋彌彰？中國南海研究院與該律師樓，不論是存在任何僱用、委任、諮詢或是合作關係，總是瓜田李下脫不了關係，怎有可能是「公正的第三方」呢？這不是自己騙自己嗎？其次，要想讓某個國際法裁定失效，最有效方法就是透過具體實踐，讓其完全無法產生效用，讓其成為無人理會之具文與廢話，因此當初北京採取“不接受、不參與、不承認”策略，從根本上去否定該仲裁庭具備管轄權是完全正確對策。現在認真將這個仲裁庭當回事兒，大張旗鼓地與其大打筆墨官司，這反而會抬高該仲裁庭所提決議身價，如此不正是適得其反？這就好像我現在對著中國南海研究院點名叫陣，要是該院認真回應我的批評，不就是拉抬我的觀點，證明我所指責的事情，確實是有點道理。最後就是要認真懷疑，「對正在進行的中國和東盟國家間的《南海行為準則》磋商的負面影響日益顯現。」到底是怎麼一回事？就目前各方顯示跡象看來，南海行為準則談判進程相當順利，該仲裁案結論與行為準則規範事項似乎並沒有特別強烈因果關係，而且除菲律賓之外，ASEAN其他成員國也根本不太買帳，中國南海研究院如此爆料，難道是存在尚未對外揭露的難題嗎？而靠著這份報告就可排除阻力，讓他方改變立場嗎？總而言之，事隔四年多，中國南海研究院找個倫敦不算太權威之洋律師樓合作，突然拿出這份報告，來放這個馬後炮，除自曝其短外，恐怕弄巧成拙，只會無端攪亂大局。 中國南海研究院再批仲裁案亂放馬後炮中國南海研究院高調推出該院與英國菲耶塔國際公法律師事務所(FiettaLLP International Law)合作完成之《南海仲裁案的法律批駁》(A Legal Critique of the...由張競發佈於2020年12月6日 星期日(中時新聞網)